Уже давно утверждается, что диаспоры являются потенциальными проводниками экономического развития на своей самопровозглашенной родине. Это особенно справедливо для Армении; однако не существует устоявшейся институционализированной системы, которая могла бы способствовать взаимовыгодным результатам как для страны происхождения, так и для диаспоры.

 

Во многом благодаря усилиям своих отдельных членов или организаций диаспоры по всему миру, включая армянскую диаспору, имеют опыт оказания значительной благотворительной, гуманитарной или финансовой поддержки родине предков, в основном время от времени. Часто эти усилия зависят от усилий по сбору средств в местных сообществах диаспоры.

 

Однако могут быть и неденежные пути к более активному участию диаспоры в более устойчивом экономическом и социальном развитии родной страны. Затем важно попытаться понять этот потенциал и возможные типы такого прикладного участия.

 

С 2015 по весну 2018 года я систематизировал эти мысли в созданном мной онлайн-опросе под названием «Онлайн-опрос армянской диаспоры» (ADOS), который состоял из 28 вопросов (с подзапросами). Опрос проводился на английском языке и был полностью независимым (без внешнего финансирования или какой-либо организационной поддержки). Со временем ADOS стал рекламироваться различным группам онлайн-сообществ через социальные сети, по электронной почте и в различных новостных агентствах.

 

К апрелю 2018 года ADOS собрал 513 действительных анонимных ответов (исходные данные можно просмотреть здесь). В целом, большая часть анонимных ответов респондентов относительно их готовности сотрудничать с Арменией контрастирует с популярными опросами общественного мнения или гипотетическими выводами, полученными путем экстраполяции. Первые результаты ADOS были представлены в мае 2018 года на конференции в Колумбийском университете в Нью-Йорке с последующими презентациями позднее в том же году в Армении.

 

 

Первая группа вопросов в ADOS была демографической. Респонденты назвали себя 44,4 процента женщинами и 55,6 процента мужчинами. 99,2 процента всей выборки идентифицировали себя как армяне (у 82,7 процента респондентов оба родителя были армянами). Было относительно близкое распределение по двум возрастным группам: 30 процентов родились в период с 1960 по 1979 год и 27 процентов родились в период с 1980 по 1989 год (в то время как 21 процент родился в период с 1930 по 1959 год и с 1990 по 1999 год).

 

Что касается нынешних профессиональных занятий, то 10,3% респондентов назвали себя студентами и 4,1% пенсионерами (69% респондентов указали в качестве рода деятельности «Другое», не уточняя род занятий в этом вопросе, но прямо ссылаясь на него в последующих вопросах о предлагаемых профессиональных занятиях). взаимодействие с родной страной). Что касается образования, 62,2 процента респондентов имели высшее образование, а еще 15 процентов - высшее образование по широкому спектру областей социальных, гуманитарных и технических специальностей.

Большинство респондентов оценили уровень владения армянским языком (восточно-армянский язык является официальным языком Республики Армения, а западно-армянский язык преимущественно используется в армянской диаспоре Европы, Ближнего Востока и Америки) как высокий (37,6 процентов заявили, что являются родными). ). Западноармянский язык был доминирующим языком (57,3 процента). Несколько респондентов обратились напрямую по электронной почте и сообщили, что считают и восточный, и западный языки родными и свободно владеют обоими. К сожалению, опрос не позволил выбрать оба.

 

Несколько вопросов задавались о происхождении респондентов, включая страну рождения, постоянное место жительства, гражданство и текущее место жительства. Большинство респондентов принадлежало к «старой» диаспоре, география ее распространения была весьма разнообразной. Более 62 процентов респондентов выбрали США в качестве страны своего нынешнего проживания, второе место занимает Канада с 7 процентами и Россия с 4 процентами.

 

Подавляющее большинство опрошенных посетили Армению (73,3 процента побывали в Армении хотя бы один раз и 42 процента в течение года проведения опроса). Как и следовало ожидать, визиты на родину были в основном краткосрочными (одна-две недели). Этот результат не обязательно подразумевает туристический характер визита, поскольку деловые поездки также непродолжительны, хотя 58,7 процента ответов указали на отсутствие прямых непосредственных семейных связей в Армении (результат, который снова будет важен ниже).

 

Интересно, что респонденты регулярно следили за новостями об Армении и выражали сильную (49,6 процента) и довольно сильную (30,6 процента) эмоциональную привязанность к Армении (как исторической и культурной родине) и армянскому миру в целом. Хотя и в разной степени, респонденты в основном интересовались историей, политикой, культурой, экономической ситуацией и, что особенно важно, социальным развитием Армении. Любопытно, что именно старшая (1930-1979 гг.) и младшая (1990-1999 гг.) возрастные группы указывали на самую высокую степень участия местной армянской общины.

 

В целом, несмотря на их заинтересованность в продолжающемся социально-экономическом развитии Армении, они были ограничены в переезде в Армению на постоянное место жительства или на работу (что подразумевает ограниченный по времени контракт). С небольшим отклонением самая младшая возрастная группа выразила самое сильное относительное желание переехать в Армению на постоянной основе (вероятность 20,2% внутри группы и самая высокая среди групп). Этот последний результат, вероятно, является ожидаемым. Перспектива смены места жительства обязательно требует четких ответов на вопросы о занятости и устойчивом уровне жизни. Оба фактора относительно легче корректируются в первые годы профессионального роста».

 

Кроме того, как и следовало ожидать при исследовании диаспоры, большинство респондентов (59,6 процента) указали, что ранее они делали пожертвования армянской организации, а 82,8 процента указали на готовность помочь в основном организациям, базирующимся в Армении или в диаспоре (в отличие от отдельных лиц). ), хотя большинство в настоящее время не оказывает никакой помощи никому в Армении. В среднем респонденты выразили готовность ежегодно вносить от 100 до 500 долларов на поддержку такой организации.

 

Эта несколько сдержанная готовность предоставить денежную помощь (некоторые ответы указывали на финансовые ограничения) была существенно нивелирована акцентом респондентов на нефинансовую помощь. Диапазон вариантов, представленных в вопросах опроса, оказался недостаточным, поскольку многие обратились к разделам комментариев, чтобы подробно рассказать о различных возможностях передачи социальных навыков, которые они хотели изучить.

 

В частности, отдельные ответы ADOS указывают на сильное предпочтение обмену знаниями как средству нефинансовой помощи Армении, а следующими популярными являются возможности добровольного обучения, исследовательского сотрудничества, сотрудничества в области инфраструктуры и медицинских услуг. В значительной степени этот выбор отражал индивидуальный профессиональный опыт респондента и тесно коррелировал с уровнем образования. Несколько респондентов с высшими или докторскими степенями проявили интерес к преподаванию, в том числе некоторые указали, что летом это будет «бесплатно». Другие предлагали свои услуги в области консультирования, дипломатии, тренировки спортивных команд (в частности, хоккейных) и даже поступления в военный резерв. Опять же, большая часть более сильных ответов поступила от подгрупп всех возрастов с высшим образованием.

Прежде чем перейти к выводам, важно также кратко упомянуть некоторые препятствия, мешающие более активному взаимодействию с Арменией, по мнению респондентов онлайн-ADOS. Одной из общих тем были предполагаемые институциональные нарушения в Армении. Невозможно судить, как формировались эти мнения, но стало ясно, что именно такие взгляды послужили причиной некоторых индивидуальных ответов (видимых по необработанным данным). Другие предположили отсутствие личных средств в достаточной степени, чтобы предполагать какое-либо активное участие в делах Армении. Конечно, эти ответы исходили от людей, которые также заявили о своем сильном интересе к инициативам социального и экономического развития в Армении.

 

Возможно, наиболее важными для прикладных политических действий и более четко сформулированными были комментарии об отсутствии организационной инфраструктуры, которая бы способствовала такому активному участию и способствовала более тесным связям между специалистами из диаспоры и их коллегами в соответствующих профессиональных организациях в Армении. Потенциальные преподаватели готовы подключаться либо онлайн, либо поехать в Армению, если там будет создана инфраструктура для взаимодействия с местными сверстниками, предоставление жилья для длительного проживания и интерес к волонтерским инициативам.

 

Важно отметить, что интерес респондентов заключался не просто в гуманитарной или благотворительной помощи, а в значительной степени в совместном сотрудничестве, в том числе в бизнес- и образовательных проектах. Последнее наблюдение выводит взаимодействие диаспоры со страной происхождения на совершенно новый, более сложный уровень развития в эпоху технологий.

 

 

На основании вышеизложенного, несмотря на свои ограничения, онлайн-проект ADOS пытается собрать соответствующую информацию о внутренних мотивах респондентов (и факторах, сдерживающих) взаимодействия с родиной в качестве, которое может способствовать экономическому и социальному развитию. Здесь ряд неденежных возможностей становится краеугольным камнем новой модели развития.

 

Возраст диаспоры также является объяснительным фактором. Под «старой» диаспорой понимаются устоявшиеся давние жители принимающей страны с альтруистическими мотивами в отношении своей далекой родины. Они отделены от «новой» (после обретения независимости 1990-х годов) диаспоры, состоящей в основном из недавних иммигрантов и часто трудовых мигрантов, которым еще предстоит создать прочную основу в принимающей их стране. Это особенно важно для Армении, где большая часть западноармянской диаспоры (можно определить в АДОС как тех, кто указал западноармянский язык в качестве основного) является «старой», для которых связь с нынешней Республикой Армения более символична, учитывая историю страны, чем чисто «наследственное» в узком определении страны происхождения.

 

При изучении «диаспоры» явно возникают некоторые методологические проблемы, обусловленные своеобразием самого понятия. Как утверждается в другом месте, в конкретном армянском случае ошибочно рассматривать диаспору как монолитное образование, вместо этого, это скорее рассредоточение.

 

Такие различия, по-видимому, актуальны при оценке эффективности моделей взаимодействия диаспоры с родиной и конкретных предложений по взаимодействию. Новая армянская диаспора в результатах ADOS заявляет о более высоком уровне образования, хотя и о несколько более низких доходах. Модели в постсоциалистических экономике весьма разнообразны, несмотря на существование относительно крупных сообществ экспатриантов.

 

Подводя итог, можно сказать, что различия в участии диаспоры в домах можно объяснить несколькими факторами, например: 1) расстояние между принимающей страной и страной проживания эмигранта; 2) относительный возраст диаспоры; 3) политические аспекты отечественной экономики; 4) характер статуса иностранца за границей, включая потоки доходов; 5) образовательное и культурное происхождение и т. д. Все это имеет отношение к конкретному случаю Армении, что прямо подтверждено в этом онлайн-опросе.

 

Для небольших стран, таких как Армения (и соседняя с ней Грузия, например), активная диаспора является одной из доминирующих сил постсоциалистических перемен, ведущей в социальных, экономических, культурных и институциональных преобразованиях страны, добавляя дополнительную связь с внешний (и конкурентный) глобальный рынок.

 

 

В настоящее время в Армении, когда специализированное министерство диаспоры претерпевает глубокие изменения, а в эпоху блокчейна и искусственного интеллекта, возможно, ответом на более сильную продуктивную связь между диаспорой и родной страной может стать создание портала диаспоры (DP) в качестве веб-базы данных сортировки. Что-то в этом роде, с точки зрения технологий, Эстония уже стала прионером с ее программой электронного резиденства – стране, которая по какой-то причине служит постоянным эталоном для Армении с начала 1990-х годов (хотя следует быть осторожным с прямым сравнением двух макроэкономических трансформаций). В другом месте мы предложили инициативы, возглавляемые диаспорой, такие как Механизм регулирования диаспоры и Банк миграционного развития, как средства укрепления диаспоры (рассеивания) и связей с исторической родиной (более ранние работы других были сосредоточены на новой диаспоре, движимой трудовыми мигрантами, в постсоциалистическом мире, здесь и здесь).

 

С помощью предлагаемого веб-портала диаспоры любой член диаспоры – сигнализируя о готовности (или в Армении сигнализируя о необходимости) – может выразить свою заинтересованность в участии в любом подходящем качестве, зарегистрировавшись онлайн и заполнив заранее установленную форму. Новая технология блокчейна, некоторые аспекты которой были впервые применены в быстро развивающемся секторе Армении, обеспечит достоверность данных и безопасность любого обмена.

 

Алгоритм немедленно проверяет и очищает новый запрос и помещает эти данные в соответствующую корзину. Последнее действие приводит к 1) распространению информации среди абонентов на принимающей стороне и 2) автоматическому сохранению в общей базе данных с возможностью поиска. Существует возможность автоматической фильтрации, сортировки и сопоставления в случае точно поданного сигнала DP.

Технические характеристики могут быть дополнительно улучшены, но конечным результатом является возможная связь с кем-то из диаспоры, желающим предоставить нефинансовые услуги, пожертвовать своим временем, усилиями и поделиться своими знаниями с получателем или группой в Армении.

 

В качестве нового технологического решения многовековой проблемы развития малых стран, портал диаспоры также предлогает столь необходимую формализованную институциональную основу, соединяющую профессионалов со всего мира с потребностями развития в Армении. Это может быть прозрачным и заслуживающим доверия способом преодоления препятствий, возникающих в ADOS.

 

На первый план выходит коллективный потенциал культурно-этнической диаспоры, независимо от ее принадлежности к старым, новым или временным трудовым мигрантам. Таким образом, ДП может служить новой инициативой, которая использует и направляет конструктивную энергию человеческого капитала и выходит за рамки специальных и персонифицированных денежных переводов, или неясных перспектив облигаций диаспоры, или других основанных на деньгах усилий по поддержанию развития в небольших открытых странах. экономики с большими национальными диаспорами.

 

Несмотря на методологические проблемы, результаты онлайн-опроса носят весьма направленный характер и, как мы надеемся, могут служить ориентиром для более информированной политики и инициатив страны происхождения диаспоры. Очевидно, что разнообразие данных дает возможность любознательному исследователю разделить эти результаты с помощью ряда фильтров (например, по географическому происхождению, полу, возрасту, профессиональной деятельности и т. д.). Поскольку онлайн-опрос армянской диаспоры завершился в апреле 2018 года, было бы также интересно посмотреть, как восприятие могло измениться в новой среде в ходе последующих действий. Возможно, это может стать темой для заинтересованных исследователей.

 

Наконец, уроки ADOS, хотя и основаны на примере Армении, актуальны и для других небольших стран с переходной экономикой. Перекрывающиеся волны миграции, внутренние политические и культурные разногласия разделяют национальную диаспору внутри, создавая то, что в этом проекте называется рассеянием.

 

Этот проект обнаруживает ощутимые признаки того, что способы участия диаспоры и сдерживающие факторы оказываются значительно более сложными и разнообразными, чем предполагалось ранее, что требует более тщательного изучения со стороны экономистов в области развития и ученых, изучающих диаспору. В этом контексте создание портала диаспоры может помочь удовлетворить некоторые из основных потребностей развития в небольшой стране с большим (и недостаточно изученным) потенциалом диаспоры.

 

Все это, конечно, предполагает более философское предположение, что в общих интересах двух образований – дома и диаспоры – построить более прочную связь друг с другом.